Главное
- Тесты шелка 7 видов пауков не выявили доказательств антимикробной активности АМА.
- Сообщения об AMA шелка паука скомпрометированы неадекватным контролем или загрязнением.
- Опубликованные отчеты об AMA нельзя однозначно отнести к паутинному шелку.
- Представление о присущей шелку пауков антимикробной активности не подтверждается эмпирическими данными.
Резюме
Шелку паука часто приписывают антимикробные свойства. Это понятие основано на исследованиях, сообщающих об антимикробной активности (АМА) шелка паука; однако внимательное изучение этих исследований показывает, что данные противоречивы и в лучшем случае анекдотичны. Мы провели систематическое исследование антимикробных свойств различных типов шелка семи видов пауков из филогении. Мы не обнаружили признаков АМА шелка при прямом контакте и дисковой диффузии в отношении грамотрицательных Escherichia coli и Pseudomonas putida, а также грамположительных Bacillus subtilis .. Кроме того, эксперименты по окрашиванию и флуоресцентная микроскопия показали присутствие живых бактерий на шелковых поверхностях, что указывает на отсутствие противомикробного действия при прямом контакте. Критическая оценка литературы показывает, что опубликованные тесты АМА немногочисленны и что все исследования, заявляющие о положительных результатах, скомпрометированы методологическими недостатками. Наш анализ показывает, что распространенное представление о том, что шелк паука обладает противомикробным действием, не подтверждается эмпирическими данными.
Источник: cell.com
