Тесты шелка 7 видов пауков не#nbsp;выявили доказательств антимикробной активности АМА.
Сообщения об#nbsp;AMA шелка паука скомпрометированы неадекватным контролем или загрязнением.
Опубликованные отчеты об#nbsp;AMA нельзя однозначно отнести к#nbsp;паутинному шелку.
Представление о#nbsp;присущей шелку пауков антимикробной активности не#nbsp;подтверждается эмпирическими данными.
Резюме
Шелку паука часто приписывают антимикробные свойства. Это понятие основано на#nbsp;исследованиях, сообщающих об#nbsp;антимикробной активности (АМА) шелка паука; однако внимательное изучение этих исследований показывает, что данные противоречивы и#nbsp;в#nbsp;лучшем случае анекдотичны. Мы#nbsp;провели систематическое исследование антимикробных свойств различных типов шелка семи видов пауков из#nbsp;филогении. Мы#nbsp;не#nbsp;обнаружили признаков АМА шелка при прямом контакте и#nbsp;дисковой диффузии в#nbsp;отношении грамотрицательных Escherichia coli и Pseudomonas putida, а#nbsp;также грамположительных Bacillus subtilis .. Кроме того, эксперименты по#nbsp;окрашиванию и#nbsp;флуоресцентная микроскопия показали присутствие живых бактерий на#nbsp;шелковых поверхностях, что указывает на#nbsp;отсутствие противомикробного действия при прямом контакте. Критическая оценка литературы показывает, что опубликованные тесты АМА немногочисленны и#nbsp;что все исследования, заявляющие о#nbsp;положительных результатах, скомпрометированы методологическими недостатками. Наш анализ показывает, что распространенное представление о#nbsp;том, что шелк паука обладает противомикробным действием, не#nbsp;подтверждается эмпирическими данными.